李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，遗嘱严重
我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，被告双方庭审陈述
、
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决
。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱
。月、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2
、周某身份信息不明 ，该份遗嘱，李某 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日
，日
，举证质证和辩论发言 ，法院认为
，周某身份信息不明，判决驳回原告的诉讼请求 。代书打印遗嘱一份
，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，内容为 ：立遗嘱人购买住房一套
，
具体到本案中，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，诉讼中 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，李某 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。也未出庭作证 ，月、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，李某、市民如需立遗嘱，并由代书人
、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，
